Конституционный суд отказался рассматривать жалобу оппозиционера Милова о дискриминации мужчин

Конституционный суд РФ отказал оппозиционеру Владимиру Милову в рассмотрении жалобы на дискриминацию мужчин, говорится в определении суда. Он требовал признать неконституционной норму КоАП, которая освобождает от ареста женщин, чьим детям нет 14 лет, но не распространяется на мужчин, у которых тоже есть дети. 

КС постановил, что норма, предназначенная для защиты матерей, не может рассматриваться как нарушение прав иных категорий граждан, не перечисленных в указанной норме.

Судья должен учитывать обстоятельства конкретной семьи, согласился Конституционный суд. Чтобы не допустить ситуации, в которой из-за ареста отца дети останутся одни, суд может выбрать другую меру наказания.

Милов и его защитник в ходе рассмотрения административного дела представил только документы о наличии у него ребенка, но не привел никаких доказательств того, что арест повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, заключил КС. При таких обстоятельствах решение суда об аресте не считается ущемлением конституционных прав, говорится в документе.

Определение Конституционного суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

О том, что Милов обратился с жалобой в КС РФ, стало известно 2 ноября. Он потребовал, чтобы Конституционный суд признал неконституционной часть 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях. Политик утверждал, что она нарушает сразу три статьи Конституции: принцип равенства мужчин и женщин (ст. 19), принцип равенства прав и обязанностей родителей (ст. 38) и право на уважение частной жизни (ст. 23).

Он ссылался на свой арест в июле 2019 года. Тогда суд арестовал политика на 30 суток за участие в протестной акции, не приняв во внимание, что он воспитывает двухлетнего сына.