ГОСТОНОМИКА

НОВОСТИ

НОВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА

Власти Уханя распорядились протестировать на COVID-19 все население города

Оперативный штаб Уханя в китайской провинции Хубэй дал указание в течение десяти дней провести скрининг всего населения на COVID-19 после того, как в городе были выявлены новые случаи заражения.

По данным издания «Пэнпай», оперативный штаб Уханя по борьбе с коронавирусной инфекцией направил экстренное оповещение всем оперштабам городских районов в связи со сложившейся обстановкой.

«Принято решение в Ухане в пределах всего города провести скрининг всего населения на вирусную нуклеиновую кислоту», – передает РИА «Новости» сообщение штаба.

Сообщается, что тестирование необходимо завершить в течение 10 дней.

Ранее в Ухане подтвердили новый случай коронавируса после длительного отсутствия новых пациентов. 

Напомним, в ВОЗ заявили об отсутствии доказательств старта распространения COVID с рынка в Ухане.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

В США гитару Курта Кобейна выставили на торги почти за $1 млн

В США акустическую гитару покойного лидера группы Nirvana Курта Кобейна выставили на аукцион почти за $1 млн, информирует аукционный дом Julien's Auctions.

«Julien's Auctions гордится возможностью представить Martin D-18E 1959 года, с которой Курт Кобейн выступал на концерте MTV Unplugged группы "Нирвана" в Нью-Йорке», — говорится в сообщении торгового дома.

По словам аукционеров, этот лот будет одним из самых значимых на аукционе «Кумиры музыки», который пройдет в режиме онлайн в Беверли-Хиллз 19 июня и 20 июня. К гитаре прилагается футляр.

Курт Кобейн выбрал данную гитару для акустического концерта MTV Unplugged, который прошел 18 ноября 1993 года в нью-йоркской студии звукозаписи Sony Music Studios. Это выступление состоялось приблизительно за пять месяцев до смерти музыканта.

Видео- и аудиоверсии концерта считаются одной из самых знаменитых концертных записей Nirvana. Они были выпущены в 1994 году, уже после смерти Кобейна. В 1996 году пластинка, вышедшая под названием Unplugged in New York, была удостоена американской премии «Грэмии» в номинации «Лучший альтернативный альбом».

В октябре прошлого года зеленый кардиган, в котором Кобейн выступал на том же концерте, был продан на аукционе в Нью-Йорке за $334 тыс.

Nirvana была создана Куртом Кобейном и Кристом Новоселичем в 1987 году в Абердине, штат Вашингтон. Группа была одним из самых ярких представителей музыкального стиля гранж. Nirvana выпустила три студийных альбома, была лауреатом премий Grammy, American Music Awards и ряда других. В 1994 году в возрасте 27 лет Кобейн, страдавший от наркозависимости и проблем с психикой, покончил жизнь самоубийством.

Горный экскаватор Hitachi ЕХ3600Е-6LD приступил к работе на Солнцевском угольном разрезе

Официальный дилер карьерной техники Hitachi Construction Machinery в России компания Minetech Machinery осуществила поставку карьерного экскаватора ЕХ3600Е-6LD для выполнения вскрышных работ на «Солнцевском угольном разрезе». С помощью новой машины планируется отгружать порядка 650 тыс. куб. м породы ежемесячно. На «Солнцевском угольный разрезе», расположенном в Углегорском районе Сахалинской области, производится добыча бурого энергетического и каменного угля марок ЗБ ...

Нефть подорожала на новостях по сокращению добычи

Мировые цены на нефть растут благодаря новостям о дополнительном сокращении добычи сырья рядом стран, в частности Саудовской Аравией.

По состоянию на 7.59 мск цена июльских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent росла на 0,47% – до 29,78 доллара за баррель, июньских фьючерсов на нефть марки WTI – на 1,08%, до 24,4 доллара за баррель, передает РИА «Новости».

Во вторник оптимизму инвесторов способствуют новости о том, что ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия дополнительно снизят добычу нефти с целью сократить избыток сырья на мировом рынке.

Министерство энергетики Саудовской Аравии предписало Saudi Aramco сократить добычу нефти в июне на дополнительный к обязательствам страны по сделке ОПЕК+ 1 млн баррелей в сутки. ОАЭ в июне сократят добычу дополнительно на 100 тысяч баррелей в день. Кувейт объявил о намерении в июне сократить нефтедобычу дополнительно на 80 тысяч баррелей в сутки.

Аналитик AxiCorp's Стивен Иннес, которого цитирует Reuters, считает, что подобные сокращения должны ускорить процесс восстановления баланса на мировых нефтяных рынках.

ОПЕК+ договорилась 12 апреля о сокращении добычи нефти на 9,7 млн баррелей в сутки в мае-июне, 7,7 млн во втором полугодии и 5,8 млн далее до конца апреля 2022 года. Базой отсчета взят октябрь 2018 года, но для России и Саудовской Аравии взяты 11 млн баррелей в сутки, от которых по аналогии со всеми идет снижение на 23%, 18% и 14% соответственно.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Кировский завод по обработке цветных металлов получил свидетельство Российского морского регистра судоходства

Кировский завод ОЦМ (входит в компанию УГМК-ОЦМ, объединяющую активы УГМК в сфере обработки цветных металлов) получил свидетельство Российского морского регистра судоходства (далее – РС), удостоверяющий признание предприятия в качестве изготовителя материалов и изделий для судов. РС осуществляет наблюдение и контроль за производителями материалов и оборудования для строительства судов. Эти мероприятия проводятся с целью обеспечения безопасности людей на море, надежности перевозки грузов ...

При пожаре в больнице Петербурга погибли пять человек

Пять человек погибли при пожаре в больнице в Выборгском районе Санкт-Петербурга, проводится эвакуация пациентов и персонала, сообщил представитель экстренных служб.

«В результате пожара в больнице в Северном проезде, по предварительным данным, погибли пять человек», – передает РИА «Новости» слова источника.

По его словам, обстоятельства пожара и гибели людей выясняются.

По словам источника, пожар удалось локализовать на площади 10 кв. метров. Эвакуированы 150 человек.

В экстренных службах города сообщили также, что предположительной причиной пожара в больнице Святого Георгия могло стать короткое замыкание аппарата искусственной вентиляции легких или его неисправность, передает ТАСС.

Напомним, пожар начался вечером в субботу в Городской клинической больнице имени Спасокукоцкого в Москве, один из корпусов которой переквалифицировали для лечения больных коронавирусом. Один человек погиб. Спасатели ликвидировали возгорание в 21.05.

Американский ветеран призвал США не преуменьшать роль СССР в разгроме фашизма

Белый дом, исключая СССР из списка стран, одержавших победу над нацизмом во Второй мировой войне, совершает грубую ошибку, которую он должен исправить, заявил американский ветеран Фрэнк Кон.

«Это была грубая ошибка, которую нужно исправить, и требовать ее исправления должны соответствующие власти. Историю нельзя так переписывать», – цитирует Кона РИА «Новости».

По словам 94-летнего ветерана, который участвовал 25 апреля 1945 года во встрече советских и американских солдат на Эльбе, опубликованное сообщение не является «официальной политикой США».

Вместе с тем он отметил, что если упоминается Великобритания, то нужно сказать и о вкладе России. Британия была в проигрышной позиции на западном фронте до победы СССР под Сталинградом, поэтому нет сомнений в том, кто внес вклад в успешный исход, сказал Кон. Он также напомнил о роли СССР в высадке в Нормандии.

Напомним, администрация Белого дома в своем аккаунте в Instagram поздравила подписчиков с Днем Победы, отметив, что победу над нацизмом одержали США и Великобритания. «8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Американский дух всегда победит. В конце концов, так происходит всегда», – говорится в посте.

После такого заявления в Госдуме предложили провести исторический ликбез для Белого дома. В МИД России пообещали провести серьезный разговор с официальными лицами Вашингтона по поводу попытки США переписать историю победы над нацизмом и роли СССР во Второй Мировой войне.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Самолет «Почты России» совершил экстренную посадку в аэропорту Красноярска

Лайнер «Почта России» произвел экстренную посадку в аэропорту Красноярска из-за проблем с шасси, сообщили в аэропорту Красноярска.

«Cамолет сел. С ним все нормально», – цитирует ТАСС слова неназванного сотрудника воздушной гавани. В аэропорту Красноярска уточнили, что пострадавших нет.

По словам представителя аэропорта, самолет Ту-204-100С вылетел в 8.17 (4.17 мск) из Красноярска в Норильск, но из-за неполадок шасси вынужден был вернуться в аэропорт вылета. На борту самолета находился только экипаж и почтовый груз.

Напомним, 5 мая пассажирский самолет SSJ-100 с отказавшим двигателем совершил экстренную посадку в московском аэропорту Шереметьево.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Летучие мыши, вторжение в природу и новые пандемии. Часть 1

Социологи питерской Вышки — студенты и преподаватели — ведут наукометрический блог Pandemic Science Maps. В нем публикуются обзоры и подборки литературы и препринтов о коронавирусе и текущей пандемии, а также рекомендуются важные статьи из смежных областей.

Наукометрия обычно упоминается в связи с оценкой цитируемости, но базы Web of Science и Scopus ученые всего мира используют не для этого, а для информационного поиска. По итогам такого поиска строятся карты науки — наглядное отражение того, как устроены исследовательские области, и какие работы в них центральные. Блог Pandemic Science Maps показывает, как устроена наука об эпидемиях в отдельных ее разделах. Редакторы блога — Даниил Александров и Алла Лосева.

Истоки пандемии нового коронавируса принято видеть в контакте с заражёнными животными на рынке в Ухане. Но подобные рынки — далеко не единственное место, где носители опасных вирусов встречаются с людьми и другими животными, не имеющими иммунитета к таким инфекциям. Контакты людей с новыми вирусами и, соответственно, вспышки заболеваний связываются, в том числе, с «растущим вторжением человека в дикую природу, изменением ландшафтов». Что именно стоит за этими словами? Как вмешательство людей в природу влияет на появление новых пандемий?

Разбираться с этим вопросом мы будем на примере эпидемий, распространившихся от летучих мышей. Для обзора мы выполнили систематический поиск литературы в базе данных научных публикаций Scopus и нашли публикации, посвящённые летучим мышам как носителям вирусов.

Результаты поиска разбиваются на блоки в соответствии с основными группами вирусов, переносчиками которых являются летучие мыши. Помимо вирусов бешенства и гриппа, это коронавирусы, вызывающие острые респираторные синдромы; филовирусы, такие как Эбола и Марбург, вызывающие геморрагическую лихорадку; и генипавирусы, такие как Хендра и Нипах, приводящие к опасному энцефалиту.

Оказалось, что дискуссия про воздействие человека на природу и про следующее за этим распространение новых вирусов уже давно идёт в научной литературе — в связи с генипавирусами.

Это неудивительно, поскольку вызванные генипавирусами вспышки заболеваний произошли раньше, чем знаменитые эпидемии коронавирусов. Так, генипавирус Хендра впервые был замечен в Австралии в 1995 г., генипавирус Нипах — в Малайзии в 1998-9 гг. (Mackenzie et al. 2001).

С точки зрения передачи вируса, важная разница в том, что коронавирусы живут в летучих мышах, тогда как генипавирусы распространяются крыланами, или летучими лисицами. Это два разных подотряда отряда рукокрылых. Отличаются они, в частности, размером и рационом. Летучие мыши — небольшие и в основном насекомоядные, хотя среди них встречаются и хищники, и вампиры. Летучие лисицы в размахе крыльев достигают полутора метров, а питаются фруктами, нектаром, пыльцой и реже — насекомыми. (Запомним отличия в рационе, поскольку пища — это важный канал распространения инфекций.)

 
Большой подковонос Хильдебрандт. Обитает в Кении.
 
Седоголовая летучая лисица. Обитает в Австралии.

В обзоре мы используем термин «рукокрылые» и более распространённое название «летучие мыши» как равнозначные. Когда речь будет заходить о крыланах или специфических видах летучих мышей, мы будем отмечать это отдельно.
В основном мы будем обсуждать случаи распространения генипавирусов, которые переносятся крыланами. Там, где это уместно, мы также привлекаем примеры эболавирусов и коронавирусов. Все они обладают пандемическим потенциалом (Luby 2013; Simons et al. 2014). Вызываемые ими заболевания характеризуются высокой смертностью: для энцефалита от вируса Нипах это 40–75% (Singh et al. 2019), для лихорадки Эбола в среднем 50%, а в прошлом — до 90% (Ebola Virus Disease).

Этот обзор разбит на две части. Сегодня мы обсудим, являются ли летучие мыши «исключительно» активными переносчиками вируса, и как события внешней среды влияют на их активность.

Почему всё внимание приковано именно к летучим мышам?

В науке ведётся спор о том, являются ли летучие мыши «исключительными» переносчиками вируса. Одна сторона дискуссии утверждает, что людей наиболее часто инфицируют определённые виды животных, в том числе рукокрылые (Luis et al. 2013). Иными словами, на один вид летучих мышей приходится сравнительно больше зоонозных инфекций, чем на один вид любых других животных.

Оппоненты этой гипотезы считают, что все животные распространяют вирусы в равной степени активно. Различается только видовое разнообразие животных, а вместе с этим — разнообразие переносимых вирусов. Чем больше существует видов какого-то животного и, соответственно, чем больше различных вирусов этот тип животного переносит, тем больше вероятность, что какой-то из вирусов от этой группы животных перекинется на людей.

Именно вторую точку зрения подтверждает апрельская публикация Mollentze and Streicker (2020), основанная на наиболее полном на сегодня массиве данных о связи вирусов и их носителей. Согласно исследованию, рукокрылые почти не отличаются от других животных в том, с какой частотой они передают человеку вирусы определённого типа (за исключением вируса бешенства). Опасность, которую несут животные-переносчики, это статистическая закономерность:

Чем больше существует видов одного животного, тем больше разных вирусов эти животные переносят, и, соответственно, тем больше вирусов передаётся от них людям. Летучие мыши — не исключение.

На иллюстрации видно, что эта закономерность сохраняется для разных видов животных. Больше всего разнообразных видов среди грызунов, и они же — самые активные переносчики вирусов людям. Видов летучих мышей примерно в два раза меньше, поэтому и вирусов они переносят пропорционально меньше, и человеку от них передаётся меньше болезней.

 
Показана линия частичного эффекта в модели
 
Показана линия регрессии (R2 = 0.88, P < 0.001)

На иллюстрации показано разнообразие видов и число переданных человеку вирусов, для каждой группы животных-переносчиков.
Ось X: (1) количество видов животных (логарифмировано); (2) количество видов вируса. Ось Y: (1) влияние на количество передавшихся человеку видов вируса; (2) количество передавшихся человеку видов вируса. Показаны линии частичного эффекта/регрессии и 95%-ный доверительный интервал.
Заметно, что точка, соответствующая летучим мышам, на обоих графиках входит в доверительный интервал или расположена близко к нему. Если бы рукокрылые передавали человеку непропорционально много вирусов, эта точка располагалась бы намного выше на графике, указывая на значительное отклонение от общей закономерности.
Источник: Mollentze and Streicker (2020).

Хотя летучие мыши, по-видимому, не исключительны в смысле передачи вируса человеку, с физиологической и экологической точек зрения они необыкновенно предрасположены к переносу вирусов.

У рукокрылых очень сильная иммунная система, предположительно, связанная с их уникальной среди млекопитающих способностью к длительному полёту (O’Shea et al. 2014). Поэтому вирусы, попадая в их организм, обычно не вызывают заражения и болезни, а генипавирусы, вероятно, даже почти не реплицируются — то есть редко размножаются, поражая новые клетки (Halpin et al. 2011). При этом инфекции остаются в организме, не проявляясь.

Кроме того, рукокрылые спят в пещерах, где иногда собираются тысячи особей разных видов, и если кто-то из них болеет, то заразиться могут очень много мышей. Тем более, что в пещерах мыши живут очень плотно, нависая друг над другом и, соответственно, орошая друг друга заражёнными биологическими жидкостями. В такой опасной среде каждый отдельный контакт с вирусом редко приводит к заражению, однако когда очень многие особи распространяют вирус, шанс заразиться возрастает многократно (Plowright et al. 2015).

В свою очередь, вирусы в ходе эволюции адаптировались к сильным иммунным защитам рукокрылых (см. обзор в Calisher et al. 2006). Бытует гипотеза, хотя и не проверенная экспериментально, что в силу такой адаптации инфекция оказывается очень серьёзной и даже смертельной, когда передаётся от летучих мышей другим переносчикам или человеку (Luis et al. 2013).

Почему летучие мыши не слишком часто заражают человека?

Чтобы сохраняться в популяции, вирус должен (1) реплицироваться в организме носителя, (2) покидать этот организм и (3) подхватываться другими переносчиками. В норме сильная иммунная система рукокрылых подавляет само размножение вируса, а также его выпускание в биологические жидкости. Даже в лабораторных условиях, когда крыланов инфицировали генипавирусами, инфекция проявлялась слабо: так, в эксперименте, где 20 летучих мышей искусственно заразили вирусом, только у одной он обнаружился в биологических жидкостях (Halpin et al. 2011). Исходя из этого, исследователи полагают, что 

распространение вируса происходит только тогда, когда иммунитет летучей мыши ослаблен в силу внешних или внутренних стрессоров. Тогда в слюне и других биологических жидкостях животного действительно может находиться вирус.

Стрессы у рукокрылых могут быть физиологическими или связанными с нарушением питания, острыми или хроническими и т.д. Например, крыланы сильнее устают, если в месте их обитания не хватает пищи и им приходится летать в её поисках на большие расстояния. Из-за этого же они чаще пересекаются с рукокрылыми из других местностей (Giles et al. 2018), а значит, могут распространять вирус дальше. Если в своих поисках они так и не получат достаточно питательных веществ, иммунитет ослабнет ещё больше. Также есть свидетельства, что вирусы Хендра, Нипах, Эбола часто распространяются в период беременности у самок крыланов (Plowright et al. 2015). Однако ещё нет систематических исследований того, как на распространение вируса влияют различные виды стресса у летучих мышей.

Ослабление иммунитета рукокрылых и последующее распространение вируса в определённой степени обусловлено сменой сезонов. В том числе потому, что она влияет на восприимчивость к вирусу других животных. 

К примеру, в холодный или сухой период, когда австралийским крыланам — носителям вируса Хендра — особенно не хватает пропитания, они начинают распространять инфекцию. Но в то же самое время падают и питательные качества пастбищ. Лошади, которые там пасутся, восполняют нехватку питательных веществ за счёт коры, листьев и веток, где могут оставаться инфицированные биологические жидкости крыланов. А вирус остаётся на поверхностях дольше в холодный период. Поэтому пик заражений вирусом Хендра — всегда зимой (Plowright et al. 2011). 

В период, когда крыланы дают потомство, их околоплодные воды могут оставаться на траве пастбищ (Plowright et al. 2015). При этом лошади тоже могут давать потомство в этот период, и их иммунитет будет особо восприимчив к вирусам.

Вирус Эбола часто распространяется в сухой сезон, когда и обезьяны, и крыланы голодны. Они соперничают за немногочисленные фрукты и доедают друг за другом, либо просто чаще встречаются (Plowright et al. 2015).

Вспышки вируса Нипах наблюдаются в Бангладеш с января по май, когда поспевают фрукты и крыланы прилетают ближе к поселениям, чтобы питаться (Luby et al. 2006). Следы слюны или испражнений больных крыланов могут тогда оставаться на фруктах. Также крыланы прилетают к местам сбора сока финиковой пальмы и пьют его, а после этого его пьют люди и заражаются (Luby et al. 2006; Rahman et al. 2011).

Передача вируса зависит не только от того, в какой степени его распространяют рукокрылые, но и от восприимчивости к нему других животных-переносчиков и человека, а также от условий внешней среды. Это можно называть эпидемиологической триадой: вирус — носитель — среда.

 
Эпидемиологическая триада: вирус — носитель — среда

Итак, на распространение эпидемии могут повлиять факторы разного масштаба и времени воздействия: от мутации вируса внутри носителя до изменения системы землепользования. Plowright et al. (2015) выделяют последовательность событий, которые запускают передачу вируса и эпидемию:

  1. Имеются потенциальные носители вируса (например, сами рукокрылые);
  2. Потенциальные носители заражены;
  3. Носители распространяют вирус;
  4. Вирус выживает вне организма носителя;
  5. Другие животные и люди сталкиваются с вирусом в достаточном количестве;
  6. Другие животные и люди уязвимы к вирусу.

Обратите внимание, что на некоторых этапах задействованы сразу несколько составляющих эпидемиологической триады. Например, как мы уже заметили, распространение вируса зависит и от состояния организма носителя, и от окружающей среды. При этом каждый следующий этап чувствителен к «успеху» предыдущего. 

На развитие эпидемии оказывают влияние события разного масштаба. На любом этапе распространение вируса можно прекратить — или усугубить.

Во второй части обзора мы рассмотрим, как вмешательство человека в природу способствует распространению эпидемий, откуда ждать будущие пандемии, связанные с летучими мышами, и как можно снизить вероятность их распространения.

Для обзора мы выполнили систематический поиск литературы в базе данных Scopus и нашли публикации, посвящённые рукокрылым как носителям вирусов. Мы построили карту публикаций на основе их списков литературы. Близость на карте и принадлежность к одному кластеру на этой карте означают, что публикации ссылаются на одни и те же работы — а значит, есть вероятность, что в статьях поднимаются схожие темы. Карта выполнена в программе VOSviewer.

Публикации дробятся на шесть основных кластеров:

  • фиолетовый, сверху: крыланы и генипавирусы (напр., вирус Нипах, вирус Хендра),
  • жёлтый, слева по центру: крыланы и филовирусы (напр., Эбола, Марбургский вирус),
  • цвета морской волны, слева внизу: летучие мыши и коронавирусы (напр., вызвавшие эпидемии у людей SARS-CoV и MERS-CoV, поражающий свиней SADS-CoV),
  • голубой, по центру: вирусы гриппа А и другие вирусы,
  • оранжевый, справа внизу: «синдром белого носа» и паразиты у летучих мышей,
  • серый, справа: бешенство и другие лиссавирусы.
 
Карта библиографического сходства публикаций о летучих мышах как переносчиках инфекций

Цвет присвоен узлам в соответствии с автоматически выделенными кластерами. Связи означают, что в библиографиях публикаций есть одинаковые документы. Близость на карте и принадлежность к одному кластеру отражают вероятность, что в работах поднимаются схожие темы. Размер узла соответствует количеству цитирования публикации по данным Scopus. На карте отображены только связанные друг с другом документы (N = 2634).

В фиолетовом кластере располагается самая цитируемая публикация во всей карте, тематически принадлежащая кластеру про коронавирусы (Li et al. 2005). В ней на основании результатов генетического анализа показано, что вызвавший эпидемию 2003 года вирус SARS-CoV — только один из видов коронавируса, которые существуют в летучих мышах. Именно эта публикация доказала, что животные под названием циветы не были первоначальными источниками вируса SARS-CoV, также заразившись от летучих мышей.

Ученый рассказал об аресте Власова в 1945 году

Арест генерала Андрея Власова в 1945 году стал итогом большой работы, проведенной органами советской военной контрразведки СМЕРШ, рассказал доктор исторических наук, старший научный сотрудник НИИ Академии Генерального штаба Вооруженных сил России, генерал–лейтенант ФСБ в отставке Александр Зданович.

«После того, как в 1942 было точно установлено, что Власов перешел на сторону гитлеровцев, был разработан ряд растянутых по времени операций по разным регионам, где разъезжал Власов. В основном сначала были задействованы силы опергрупп 4–го Управления НКВД–НКГБ СССР», – передает РИА «Новости» слова Здановича.

В то же время, по его словам, ни одна из этих групп не смогла выполнить задачу, поскольку Власов менял свои графики и маршруты и не появлялся в тех местах, где его планировали захватить или ликвидировать.

«Когда же Красная армия в 1944 году стала входить на территории стран Восточной Европы, освобождая их от гитлеровских оккупантов, задача по розыску Власова и его приспешников – изменников родины была поставлена прежде всего военной контрразведке СМЕРШ», – отметил эксперт.

По словам Здановича, на руководящий состав Русской освободительной армии были разосланы ориентировки во все, включая низовые, органы СМЕРШ. «Поэтому надо говорить, что поиск Власова и иже с ним – это была именно разыскная работа, а не спецоперация», – подчеркнул историк.

«И когда войска 1–го Украинского фронта под командованием маршала Конева освобождали Прагу, то разведкой было точно установлено, что в 40 километрах от города Пльзеня находится 1–я дивизия вооруженных сил Комитета освобождения народов России, она же 600–я пехотная дивизия вермахта во главе с власовским «генералом» Сергеем Буняченко. Здесь слово генерал я специально ставлю в кавычки, потому что в Красной армии он был только полковником. Так вот, было известно, что эта дивизия стремились выйти в расположение американских войск», – сказал Зданович.

«Чтобы себя как–то застраховать и не быть переданными американцами советской стороне, командование власовской 1–й дивизии решило принять участие в пражском восстании якобы на стороне повстанцев. Дивизия поучаствовала там в боевых столкновениях – я бы не стал громко говорить, что это были боевые действия, это были именно отдельные боестолкновения», – отметил Зданович.

В боестолкновениях в Праге погибло порядка 300 членов этой дивизии РОА, сказал эксперт. «Но это ни в какое сравнение не идет с числом погибших при освобождении Праги наших солдат и офицеров», – добавил историк.

Одной из соединений советских войск, наиболее быстро продвигавшихся к месту нахождения командования власовской дивизии, была 162–я танковая бригада 25–го танкового корпуса, входившего в состав 1–го Украинского фронта.

«В 162–й танковой бригаде имелся отдел контрразведки СМЕРШ, который возглавлял майор Виноградов Пахом Трофимович. Но сил отдела не хватало для проведения розыска руководства власовцев. Поэтому командир 162–й бригады полковник Мищенко Иван Петрович выделил группу из числа бойцов мотострелкового батальона своей бригады. Командовал батальоном капитан Якушов Михаил Иванович», – сказал Зданович.

«Якушов получил приказ Мищенко по розыску власовцев, а также был проинструктирован Виноградовым и уполномоченным отдела СМЕРШ старшим лейтенантом Игнашкиным Ильей Петровичем. И 12 мая 1945 года группа выдвинулась на нескольких автомобилях в сторону территории, где находились американские войска, и куда должны были направляться части власовской дивизии во главе с Буняченко», – добавил историк.

По пути группа встретила нескольких власовских офицеров во главе с капитаном РОА Петром Кучинским – командиром одного из батальонов дивизии Буняченко. Кучинский рассказал, что давно хотел вернуться на советскую территорию и добавил, что не участвовал ни в каких боевых действиях против Красной армии, поэтому рассчитывает на снисхождение к себе.

«Якушов доставил Кучинского в штаб 162–й танковой бригады, где с ним работал Виноградов. И там Кучинский был завербован в качестве агента–опознавателя контрразведки СМЕРШ для розыска Власова и Буняченко. Для руководства Кучинским как опознавателем был выделен уполномоченный старший лейтенант Игнашкин», – сказал Зданович.

«Кучинский, естественно, знал весь командный состав 1–й дивизии, знал Власова и его адъютантов, помощников и так далее. И группа под командованием Якушова с Кучинским в составе во второй раз отправилась в район, контролируемый американцами», – добавил эксперт.

В какой–то момент группа Якушова увидела на дороге колонну автомобилей, углублявшуюся в сторону американских войск, рассказал Зданович. Якушов и Кучинский на машине, за рулем которой был шофер Кучинского по фамилии Довгас, обогнали колонну и остановили ее, встав поперек дороги. После этого Якушов в сопровождении Кучинского начал осмотр автомобилей.

«Сразу же обнаружили Буняченко и других власовских командиров. А в одной их машин обнаружили и самого Власова. Тот пытался сопротивляться, но его задержанию поспособствовал и шофер Власова Комзолов. Американцы особо не препятствовали», – сказал Зданович.

Позже Власова и Буняченко доставили в Москву, на Лубянку.

«Их первые допросы провел лично руководитель Главного управления контрразведки СМЕРШ Виктор Абакумов. Конец этой гоп–компании был закономерен: все они – Власов, Буняченко, а также члены руководства РОА и КОНР Трухин, Малышкин, Жиленков, Меандров, Закутный и другие по приговору суда летом 1946 года отправились на эшафот», – добавил историк.

«Но вот еще что очень интересно – то, как были отмечены участники задержания Власова», – отметил Зданович.

Пять человек – капитан Якушов, майор Виноградов, старший лейтенант Игнашкин, полковник Мищенко и командир 25–го танкового корпуса генерал–майор Фоминых указом президиума Верховного совета СССР с формулировкой «за успешное выполнение особого задания командования фронта» были награждены орденом Суворова II степени. Текст указа опубликовали в центральных советских газетах.

«Давайте вдумаемся. Орден Суворова II степени, согласно его статуту, вручался командирам корпусов, дивизий и бригад, их заместителям и начальникам штабов за успешное проведение серьезных боевых операций. Не все генералы имели такую награду. А здесь в числе награжденных – старший лейтенант. Поразительная вещь», – сказал Зданович.

«Но и это было не все. Военные контрразведчики убедили руководство в том, что люди, содействовавшие задержанию Власова, тоже должны быть отмечены наградами. И тем же самым указом Кучинский был награжден орденом Отечественной войны I степени, его шофер Довгас и шофер Власова Комзолов – орденами Отечественой войны II степени», – добавил историк.

По словам Здановича, насколько известно, Кучинский, Довгас и Комзолов этих наград никогда не лишались. «А тому же Кучинскому, например, было позволено носить награды, которые он получил до своего пленения», – отметил собеседник агентства.

«Я хотел бы подчеркнуть, что арест Власова стал итогом большой, методичной работы советских спецслужб. И основную роль «спускового механизма» сыграли именно разыскные ориентировки контрразведки СМЕРШ, благодаря которым в конце концов стало известно, где находятся руководители РОА», – резюмировал Зданович.

Александр Зданович опроверг появляющиеся время от времени утверждения, что Власов якобы на самом деле был «суперагентом» советских спецслужб, внедренным к гитлеровцам с тем, чтобы сковывать их действия против Красной армии.

«Это полнейшая ерунда. Даже непосвященный человек поймет, что Власова никто не собирался использовать в такой роли. Никакой, говоря профессиональным языком, оперативной игры здесь быть попросту не могло», – сказал историк.

Командующие армиями никогда не были агентами советской военной контрразведки, никто их не собирался использовать в таком качестве, нет никаких документов о таких намерениях, отметил Зданович.

«Чтобы подставить командарма немцам – это какой же степени подготовки должна была быть такая оперативная игра? А случись неудача – это был бы громадный провал.

Но летом 1942 года из–за тяжелого положения на фронтах военной контрразведке вообще было не до оперативных игр. Надо было прежде всего следить за положением дел в Красной армии, заниматься выявлением и устранением недостатков при подготовке боевых операций», – пояснил историк.

«Власов в 1942 году спасал свою шкуру, и только», – сказал историк. «Когда еще не было ясно, что он стал предателем, но было известно, что он пропал, для его поиска забрасывались наши оперативные группы. Так вот погибло более десятка таких групп – а они насчитывали минимум по три человека, а как правило по 5–7 человек. И все они погибли ради того, чтобы найти и вытащить командарма, в то время как этот мерзавец уже был у немцев», – сказал Зданович.

Миф насчет «суперагента Власова» стоит в одном ряду, например, с мифом, что НКВД до войны якобы подписал соглашение о сотрудничестве с гестапо, отметил эксперт. «Или с мифом о более поздних временах – о том, что предательство Пеньковского на самом деле было оперативной игрой советских спецслужб с западной разведкой», – добавил историк.

Александр Зданович также прокомментировал недавнюю установку в пражском районе Ржепорые мемориальной доски солдатам РОА.

«У нормального здравомыслящего человека, я думаю, не может не возникать чувство омерзения от того, что ставятся памятники военным преступникам, коллаборационистам там, где солдаты и офицеры Красной армии отдавали свои жизни, освобождая тот или иной город», – сказал он.

«На мемориальной доске упомянута Русская освободительная армия. Видимо, это делается для того, чтобы кто–то подчеркивал, что там были такие же русские, как и бойцы, которыми командовал маршал Конев, памятник которому в Праге недавно снесли. Но я еще раз подчеркну – преступникам, сознательно перешедшим на сторону врага и воевавшим против своей страны, не может быть никакого оправдания», – добавил Зданович.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД